تحليل مقالة فلسفية (طريقة المقارنة)




أقدم لكم
كيفية تحليل مقالة فلسفية بطريقة المقارنة



مــقالــــة المقـارنـــة:


وهي التي تجيب عن سؤال
يطب تحديد نوع العلاقة بين موضوعين . أي إقامةمقابلة بينهما من أجل معرفة
مواطن التشابه والاختلاف والتداخل .وخطواتهاهي:

أ*-المقـــدمــة:

وتتضمن ما يلي:
1- التمهيـــــد:
وهو مدخل إلى الموضوعين المراد المقارنة بينهما ،
فنشير هناإلى أن هذين الموضوعين قد يبدوان للبعض أنهما مترادفان أومتباينان
أو متداخلان أومتكاملان - مثل:
موضوع العلم والثقافة أوالدولة والأمة- وهذا ما
يوقع الناس في الخطإ .ولهذا يجب الحذر من المظهر.

2- طــــرح
الإشكـال:
وهو تساؤل حول الموضوعين أو مجموعةأسئلة جزئية يمثل
كلا منها خطوة من خطوات التوسيع .كأن نقول: هل هذين الموضوعينمتشابهين ؟ أم
مختلفين؟ أم متكاملين؟

ب-
التـوسـيــع:

( صلب الموضوع ):
ويتضمن ما يلي:

1- تعريف الموضوعـين المراد
المقارنةبينهما :

وذلك من أجل أن تتضحبينهما أوجه التشابه والاختلاف
والتداخل.

2-عرض أوجهالتـــشابــه:

وهذا من أجلمعرفة مدى التقارب .كما تعرض أيضا هنا
أوجه الاتفاق .

3- عـرض أوجـهالاختــلاف:

تعرض أوجه التباينوالتضاد وذلك لمعرفة مقدار الفجوة
الفاصلة بينهما .لمن يتوهم التشابه بينهما .

4- عـرض أوجـه
التـداخــل والتكامـل :
وذلك لتوضيح أنه لا يمكنالفصل بين الموضوعين لمن
يعتقد ذلك . فهناك علاقة دائمة ، كعلاقة الكل بالجزء .
أوأن كلا منهما يكمل الآخر، أو في حاجة إليه . في
استمراره ووجوده .

ج-

الخــاتمـــــــة: وهي الحل للسؤال المطروح
، أي الجواب النهائي . وعادة ما تعادأوجه
التداخل والتكامل في الخاتمة ، مع الإشارة إلى الجوانب الأخرى (
التشابهوالاختلاف)





©المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى©