said
11-08-2013, بتوقيت غرينيتش 08:17 AM
انا مترشح شعبة اداب وفلسفة اخترت تحليل النص .
فقد قراته مرات عديدة وقد فهمت مايلي :
- النص يتكلم على الادراك بين النظرية العقلية والجشطالتية .
ثم حللت النص .
مقدمة : عرفت الادراك وذكرت اختلاف النضريتين والكاتب .
ثم حللت النص بداية من ذكر النظرية الذاتية .
ثم نقد تها بالنظرية الجشطالتية .
وفي الاخير خاتمة وعدت الى النص و ذكرت راي الكاتب وقلت ان الادراك يخضع للنظريتين معا . .
فهل انا قريب من الجواب ام انني كنت بعيدا عن الاجابة.
شكرا لكم اساتذتي المحترمين
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/482113_236967293114455_1193518507_n.png (http://www.dzbatna.com)
©المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى (http://www.dzbatna.com)©
فقد قراته مرات عديدة وقد فهمت مايلي :
- النص يتكلم على الادراك بين النظرية العقلية والجشطالتية .
ثم حللت النص .
مقدمة : عرفت الادراك وذكرت اختلاف النضريتين والكاتب .
ثم حللت النص بداية من ذكر النظرية الذاتية .
ثم نقد تها بالنظرية الجشطالتية .
وفي الاخير خاتمة وعدت الى النص و ذكرت راي الكاتب وقلت ان الادراك يخضع للنظريتين معا . .
فهل انا قريب من الجواب ام انني كنت بعيدا عن الاجابة.
شكرا لكم اساتذتي المحترمين
https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/482113_236967293114455_1193518507_n.png (http://www.dzbatna.com)
©المشاركات المنشورة تعبر عن وجهة نظر صاحبها فقط، ولا تُعبّر بأي شكل من الأشكال عن وجهة نظر إدارة المنتدى (http://www.dzbatna.com)©
